Недостаточно информации, попробуйте чуть позже
Привет✌️ Первый матч сегодняшнего дня и сразу такой сложный в плане выбора прогноза. Дания в первом матче с перуанцами действовала от соперника. Был чёткий план - сыграть на контратаках и забить один мяч или по возможности два. Они понимали, что именно Перу будет вести игру имея в составе очень быстрых атакующих игроков на обоих флангах. Перуанцы, как минимум наиграли на ничейный результат. Но никто не виноват в том, что Куэва так бездарно пробил с 11-ти метров, только он сам. Так ещё и Шмейхель был очень надёжен на ленточке (впрочем, как и всегда). Вот по Австралии мало, что понятно. Вроде бы проиграли фавориту, да, всё логично. Но более важно, как строилась сама игра. То ли это Дешам, как обычно перемудрил с составом, то ли это действительно у "кенгуру" сработал эффект стартового матча с лидером группы, и они понимали, что потеря очков не так критична. Потому, что по сути они абсолютно ничего не создали у ворот Франции. Сыграв в первую очередь надёжно в обороне. Для Австралии это решающий матч, впрочем как и для Дании. Они абсолютно всё понимают, что только в третьем туре им предстоит встреча с французами, а поэтому нужно брать 3 очка здесь. Отдаю предпочтение именно скандинавам опираясь в первую очередь на класс игроков и команды в целом. Они опять скорее всего сыграют на ноль и победят с минимальной разницей. Кто не хочет рисковать присмотритесь к ТМ 2.5 либо к нулевой форе на датчан.
Австралия, в свою очередь, очень достойно провела поединок против французов, которые были безусловными фаворитами встречи, но в итоге сумели добыть победу лишь в концовке встречи. Австралийцы продемонстрировали очень плотный футбол, у команды отличный центр поля. Так что у датчан, которые забили больше, чем создали в матче с Перу, явно будут проблемы. По моему мнению, Австралия вполне может претендовать и на максимальный результат - не может же датчанам всегда везти. Как сказал один человек, «везёт тому, кто везёт», но это явно не про Данию в 1-м туре. По этому беру Х2