В своем предыдущем матче Челси шел явным фаворитом, а на ставку "обе забьют" букмекеры предлагали коэффициенты под 2.00+. В итоге синие с трудом перестреляли Кристал Пэлас (2-3). Сейчас мы наблюдаем примерно такие же котировки, соперника "синих" вновь недооценивают. Причем Шеффилд на данный момент явно сильнее Кристал Пэласа, что и продемонстрировал в последних матчах. "Клинки" забивали Арсеналу, Бернли, Вулверхэмптону и Тоттенхэму, почему бы им не продлить голевую серию? Как известно, команда Уйалдера играет примитивно: активно атакует флангами и постоянно пытается соорудить гол после навеса в штрафную. У Челси как раз проблемы возникают после стандартов и банальных навесов. Да и в целом оборона "синих" не блистает. Кристиансен не справился с Ван Анхольтом в последнем матче, а тот отдал в итоге результативную передачу. Если бы не эффектный подкат Зума в конце матча с "орлами", то Челси наверняка потеряли очки. Вообще, Челси в гостях пропускает в рамках АПЛ уже в 8 матчах подряд, от Шеффилда в 1-ом круге получил двушку. Поэтому сомневаюсь, что оборона лондонцев выстоит под натиском команды, не сумевшей забить всего в 1 из 10 последних домашних играх. Но и без своего гола "синие" вряд ли покинут поле. Шеффилд имеет потери в обороне, вдобавок, имел на 1 день отдыха меньше. В отличии от Лэмпарда, Уйалдер не имеет солидную скамейку запасных. Рано или поздно "клинки" начнут выдыхаться и наверняка пропустят, как этот было в матче с Тоттенхэмом. Впрочем, Челси способен забить еще до перерыва. На данный момент круче лондонцев в атаке смотрится только МС, да и то "синие" не сильно уступают экс-чемпиону. Собственно, в очной дуэли с "горожанами" подопечные Лэмпарда создали больше опасных моментов и заслуженно победили в итоге. Вообще, в рамках АПЛ Челси уже на протяжении 8 игр кряду забивает по 2+, поэтому сомневаюсь, что Шеффилд останется без пропущенного. Но уверен, что "клинки" смогут воспользоваться проблемами соперника в обороне и забьют в 5-ом поединке кряду.
В своем предыдущем матче Челси шел явным фаворитом, а на ставку "обе забьют" букмекеры предлагали коэффициенты под 2.00+. В итоге синие с трудом перестреляли Кристал Пэлас (2-3). Сейчас мы наблюдаем примерно такие же котировки, соперника "синих" вновь недооценивают. Причем Шеффилд на данный момент явно сильнее Кристал Пэласа, что и продемонстрировал в последних матчах. "Клинки" забивали Арсеналу, Бернли, Вулверхэмптону и Тоттенхэму, почему бы им не продлить голевую серию? Как известно, команда Уйалдера играет примитивно: активно атакует флангами и постоянно пытается соорудить гол после навеса в штрафную. У Челси как раз проблемы возникают после стандартов и банальных навесов. Да и в целом оборона "синих" не блистает. Кристиансен не справился с Ван Анхольтом в последнем матче, а тот отдал в итоге результативную передачу. Если бы не эффектный подкат Зума в конце матча с "орлами", то Челси наверняка потеряли очки. Вообще, Челси в гостях пропускает в рамках АПЛ уже в 8 матчах подряд, от Шеффилда в 1-ом круге получил двушку. Поэтому сомневаюсь, что оборона лондонцев выстоит под натиском команды, не сумевшей забить всего в 1 из 10 последних домашних играх. Но и без своего гола "синие" вряд ли покинут поле. Шеффилд имеет потери в обороне, вдобавок, имел на 1 день отдыха меньше. В отличии от Лэмпарда, Уйалдер не имеет солидную скамейку запасных. Рано или поздно "клинки" начнут выдыхаться и наверняка пропустят, как этот было в матче с Тоттенхэмом. Впрочем, Челси способен забить еще до перерыва. На данный момент круче лондонцев в атаке смотрится только МС, да и то "синие" не сильно уступают экс-чемпиону. Собственно, в очной дуэли с "горожанами" подопечные Лэмпарда создали больше опасных моментов и заслуженно победили в итоге. Вообще, в рамках АПЛ Челси уже на протяжении 8 игр кряду забивает по 2+, поэтому сомневаюсь, что Шеффилд останется без пропущенного. Но уверен, что "клинки" смогут воспользоваться проблемами соперника в обороне и забьют в 5-ом поединке кряду.
Обе забьют: Да